Court ruling № 77042969, 11.10.2018, Luhansk District Administrative Court

4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

11 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2780/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Секірської А.Г.,

секретаря судового засідання – Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 13.09.2018;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2018 № 543;

ОСОБА_3, довіреність від 02.10.2018 № 544;

від третьої особи -1 – не прибув;

від третьої особи -2 – ОСОБА_4, довіреність від 09.10.2018 № 1336;

ОСОБА_5, витяг з ЄДР від 17.09.2018 № 100443578;

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_6 до Старобільської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Бондарівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради, відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому засідання представник позивача звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов’язання відповідача призначити тимчасово виконуючого обов’язки директора Бондарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Зазначив, що відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про загальну середню освіту» керівник закладу загальної середньої освіти призначається на посаду та звільняється з посади рішенням засновника (засновників) закладу або уповноваженого ним (ними) органу. Оскільки відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації в даному випадку є уповноваженим відповідачем органом та не виконав покладені на нього Статутом повноваження з призначення директора Бондарівської ЗОШ, відповідач як власник за такими обставинами справи має призначити тимчасово виконуючого обов’язки директора Бондарівської ЗОШ, оскільки саме керівник комунального закладу середньої освіти призначається на посаду за результатами конкурсного відбору і така процедура є тривалою.

Представники відповідача та третьої особи -2 заперечували проти вжиття заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи -1 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено статтею 152 КАС України.

Так, згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_6 повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7