Court ruling № 77042955, 11.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. № 1440/1978/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКО-ЖИТЛО ", АДРЕСА_1, 54017 до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024 про:визнання неправомірним та скасування наказу від 25.07.2018 р. № 223,встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЖИТЛО» (надалі – позивач або Підприємство) звернулось з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (надалі – відповідач або Управління) про визнання неправомірним і скасування наказу від 25.07.2018 № 223.

Ухвалою від 21.08.2018 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 20.09.2018.

10.10.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача проектної документації на будівництво «Реконструкція будівлі дитячого садка, в оздоровчий комплекс сімейного типу», за адресою: вул. Леваневців, 9, м. Миколаїв, та долучити до матеріалів справи в якості доказу.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, відповідач мав подати відповідне клопотання разом із поданням відзиву.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна