Court ruling № 77042953, 11.10.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2417/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

представника позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – будівельна фірма “Роксолана” до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанське будівельно-монтажне управління” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – будівельна фірма “Роксолана” до Головного управління ДФС у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № НОМЕР_1 від 18.04.2018.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 1240/2417/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанське будівельно-монтажне управління”. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 11 жовтня 2018 року.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача, відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибув до суду.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Підготовче провадження у даній справі триває 56 днів.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – будівельна фірма “Роксолана” до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанське будівельно-монтажне управління” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3