Court ruling № 77041994, 10.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/3812/18За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 11 від 24.11.2016 та №14 від 16.02.2017 у зв'язку з протиправним позбавленням позивача на участь у цих зборах, а також про скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі вказаних рішень.

Ухвалою суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі №910/3812/18 за вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 05.09.2018 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено.

Під час врегулювання спору за участю судді було проведено спільну нараду за участю сторін, на якій були розглянуті шляхи мирного врегулювання спору.

Протягом визначеного ч. 1 ст. 190 ГПК України строку від сторін не надійшло заяви про затвердження мирової угоди або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Оскільки строк врегулювання спору за участю судді закінчився, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 189, 190, 230, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 910/3812/18.

2. Передати справу № 910/3812/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків