
номер провадження справи 5/76/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2018 Справа № 908/1063/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА ПАРТС» від 04.10.2018 р. щодо визнання дій (бездіяльності) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області незаконними
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форма Партс” (02222, Київська область, м. Київ, вул. Закревського, 16)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Техшина” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45)
про стягнення 12 799,92 грн.
орган виконання: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМА ПАРТС» надійшла скарга від 04.10.2018 р. щодо визнання дій (бездіяльності) Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області незаконними.
Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 22.10.2018 р. о/об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) стягувача, боржника та Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до призначеного судового засідання направити на адреси стягувача, боржника та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 р. №908/1063/17.
4. Явку в судове засідання стягувача, боржника та Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області визнати обов'язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 77041587, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1063/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: