
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
09.10.2018р. Справа № 905/1620/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть”, м.Василівка, Запорізька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область
про стягнення 35873,54грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, адвокат (ордер від 27.08.18р. серії ДП №1500/000029; договір про надання правової допомоги №0106-01 від 01.06.18р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Спецзапчасть”, м.Василівка, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 35873,54грн., з яких: 30181,94грн. – основний борг; 787,61грн. – пеня; 1248,18грн. – 3% річних; 3655,81грн. – інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №2756-ЦО-УМТС від 24.06.16р. в частині оплати товару в обумовлені даним договором строки.
В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 527, 625, 692, 712 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 265 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1620/18.
Ухвалою господарського суду від 31.08.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1620/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.09.18р.
Ухвалою суду від 26.09.18р. судове засідання відкладено на 09.10.18р.
26.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
У судове засідання 09.10.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд надати час для подання відповіді на відзив.
У судове засідання 26.09.18р. представник відповідача не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 25.10.18р. об 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.
3. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про дату, час та місце судового засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 09.10.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 77041421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1620/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: