Court ruling № 77040095, 10.10.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9112/18

Провадження № 1кс/712/6016/18

10 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора – Чустрака Д.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018000000000086, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М. надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна.

Слідчий суддя Романенко В.А. в заяві про самовідвід посилається на те, що нею 30.07.2018 року була винесена ухвала, якою клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задоволена, зобов’язано слідчого повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 24 700 доларів США. Тобто з матеріалів клопотання вбачаються одні і ті самі правовідносини, які були предметом розгляду клопотань, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею Романенко В.А. заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Романенко В.А. про самовідвід підлягає задоволенню, щоб у сторін кримінального процесу не було законних підстав, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Романенко В.А. про самовідвід у справі за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018000000000086 – задовольнити.

Справу за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018000000000086 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :