Court ruling № 77040049, 09.10.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/21/2018 Справа №641/8377/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І.,

суддів –Ариничевої С.А., Музиченко В.О.

при секретарі –Барбаш Д.К.,

за участі прокурора – Булатової Є.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого –ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді Буцького В.В. та відповідно до ст.35 КПК України визначена до складу колегії суддя Музиченко В.О.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді колегії ОСОБА_8, оскільки вона брала участь у цьому ж кримінальному провадженню під час досудового розслідування.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників провадження, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженню під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної,і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним ОСОБА_9 України або за ново виявленими обставинами

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що суддя Музиченко В.О., брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 під час досудового розслідування, суд дійшов висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-82, 376 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді колегії ОСОБА_8 - задовольнити.

Відвести суддю Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. від участі в розгляді кримінального провадження за № 1-кп/641/21/2018, справа № 641/8377/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова для повторного визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Н . І . Фатєєва

ОСОБА_9 Ариничева

ОСОБА_8