Справа №_2«н»-37/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 грудня 2009 року смт. Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою стягувача: Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями “Сі-Ес-Ті Інвест” р/р 26000104890001 в КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 20280935, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15.
до боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 74300, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, буд. 51, Високопільського району Херсонської області,
про стягнення боргу за договором про підключення термінального обладнання і надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA № 18587 від 10.10.2006 року в сумі 944 грн. 29 коп.
керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1054, 1055 ЦК України, –
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями “Сі-Ес-Ті Інвест” борг за договором про підключення термінального обладнання і надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіо доступу стандарту CDMA № 18587 в сумі 944 грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями “Сі-Ес-Ті Інвест” судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Суддя : Ю.Ю. Гуділіна
The court decision No. 7703855, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-37. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: