
Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/50/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667,
в с т а н о в и в :
17.07.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56169667.
Разом з тим, 12.09.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.09.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження №56269667.
В свою чергу, за змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 294, 295 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №56269667.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 77037745, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/2578/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: