Court ruling № 77037737, 28.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/37248/18

Провадження № 1-кс/761/25230/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Новосельського С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції Хоменко А.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000034 від 06.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Новосельський С.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000034 від 06.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період 2017 року на території м. Києва створили суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) - ТОВ «Євроопттрейд» (ЄДРПОУ 41306491), ТОВ «Краун Груп» (ЄДРПОУ 41306580), ТОВ «Металопт» (ЄДРПОУ 41306643), ТОВ «БлумарКомпані» (ЄДРПОУ 41306753), ТОВ «Дагрон» (ЄДРПОУ 41306679), ТОВ «Блазерон Альянс» (ЄДРПОУ 41306884) та інші з метою прикриття незаконної діяльності, зняття грошових коштів з розрахункових рахунків для проведення транзитно-конвертаційних операцій рядом осіб, в т.ч. гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 та формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодонабувачам, в т.ч. ТОВ «Металтрейд» (ЄДРПОУ 41324479), ПП «Авентина», ТОВ «Юкка-Трейд» та інші.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітаном податкової міліції Новосельським С.І.

Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 159-164 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчий з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Новосельського С.І., погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції Хоменко А.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000034 від 06.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя