Court ruling № 77037653, 11.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34702/18

Провадження № 1-кс/761/23510/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017000000000008 від 25.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.212 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України підполковник податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що у провадженні управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017000000000008 від 25.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2017-2018 р. службові особи ТОВ «Ті-Мастер» (ЄДРПОУ 41085850) переслідуючи мету власного збагачення, діючи в порушення вимог податкового законодавства України, організували злочинну схему пов`язану з необлікованою реалізацією тютюнових виробів за готівку зі складів, які не зареєстровані як місця зберігання тютюнових виробів на адресу суб`єктів підприємницької діяльності внаслідок чого умисно ухилились від сплати податків та акцизного збору в особливо великих розмірах.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з 01.01.2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено ізПодаткового кодексу УкраїниРозділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 36 КПК Українипрокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України підполковником податкової міліції ОСОБА_2 ..

Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.36,234-235 КПК України, п. 134Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України підполковник податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017000000000008 від 25.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя