Court ruling № 77037510, 08.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/7632/18

Провадження № 6/554/360/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 24.09.2018 року надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що за позовною заявою КС «Полтава і Полтавці» 16 липня 2008р. Октябрським районним судом м. Полтава було винесено судове рішення №2н-1237/08 про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці». На підставі даного рішення, за заявою стягувана 19 серпня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтава видано судовий наказ про стягнення боргу в розмірі 6 825,22грн. і судових витрат 49,13грн. В травні 2018 року з метою перевірки ходу виконавчого провадження був направлений запит до Київського ВДВС м.Полтава. В червні 2018року отримана відповідь Київського ВДВС м.Полтава, з якої стало відомо, що станом на 26.05.2018року судовий наказ № 2н-1237/08 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» на виконанні у відділі не перебуває. Просила видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з»явились.

Представник КС «Полтава і Полтавці» направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як встановлено із довідки Октябрського районного суду м.Полтави Видана в тому, що справи з індексом «2-н» за 2008 знищені, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України № 22 від 11.02.2010 р. У наряді знищених справ за 2008 рік зберігаються оригінали судових наказів за 2008 рік, які зберігаються постійно. Також постійному зберіганню підлягають алфавітні покажчики. Так, згідно перевірки алфавітних покажчиків, справа за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу у провадженні суду не перебувала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 353, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька