
Справа № 761/23153/18
Провадження № 2/761/6249/2018
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виключення майна з реєстру обтяжень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виключення майна з реєстру обтяжень.
Представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на тій підставі, що не має змоги прибути на розгляд справи до м. Києва. Зазначає, що найближчий суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Лисичанський міський суд Луганської області.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Лисичанському міському суду Луганської області.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38 забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про виключення майна з реєстру обтяжень.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат ОСОБА_2
Підготовче судове засідання відбудеться 18 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лисичанського міського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м.Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, позивачу та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 77036614, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/23153/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: