
Справа № 761/32882/15-ц
Провадження № 2-п/761/150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Сівоха І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року у цивільній справі №761/32882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення, суд
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року обґрунтовуючи тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року у цивільній справі №761/32882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, судові повістки не отримували, а тому не мали можливості надати докази та заперечення по справі, у зв'язку з чим, судом не досліджені всі обставини, що підтверджуються письмовими доказами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Встановлено, що доводи, викладені в заяві, заслуговують на увагу та не були враховані судом при винесенні рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року у цивільній справі №761/32882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.04.2018 року у цивільній справі №761/32882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 703 на 12 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали по справі надіслати позивачу.
Копію ухвали по справі надіслати відповідачам.
Встановити відповідачам строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.
Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77036527, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/32882/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: