
Номер провадження 2/754/6575/18
Справа № 754/13148/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" жовтня 2018 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. Кравченко Вікторія Володимирівна - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення додаткових витрат на дитину.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 20.12.2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні суду.
Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.12.2018 р.
У підготовче засідання викликати сторони.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 77035600, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/13148/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: