
2-а/754/334/18
Справа № 754/16680/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - позивач
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною за зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 240 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 02166, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною за зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
The court decision No. 77035543, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/16680/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: