
Справа № 752/16471/18
Провадження № 2/752/5643/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
09.10.2018 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
у серпні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися у суд з позовом до КМР про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 38)
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. копії матеріалів спадкової справи № 10/2017 щодо майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Нелю Вікторівну (АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва копії матеріалів спадкової справи № 10/2017 щодо майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77035265, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/16471/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: