
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог – Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2018 року,
встановив:
Суддею – доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» призначити до розгляду на 12:30 24 жовтня 2018 року, про що повідомити позивачку ОСОБА_4, її представника ОСОБА_6, відповідачів – ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третю особу без самостійних вимог – Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
Судді: І. Н. Лисак
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 77035224, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 725/4136/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: