Decision № 77034902, 09.10.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1036/18

2/706/450/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2012 р., право власності на земельну ділянку площею 1,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124687000:04:001:0047.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказану земельну ділянку. Він прийняв спадщину після смерті батька. 23.07.2015 р. його представник ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, проте від ньогодо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, довідки, виданої державним кадастровим реєстратором, про те, що станом на 09.10.2018 р. земельна ділянка площею 1,7246 га, кадастровий номер 7124687000:04:001:0047, державний акт ІІІ – ЧР № 027288, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, належить ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2012 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Углуватської сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124687000:04:001:0047.

Вказана земельна ділянка рахується за дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка померла 21.12.2007 р.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, 19.03.2010 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але не зареєстрував за собою земельну ділянку, тобто, повністю не оформив своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

23.07.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який у свою чергуприйняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка, однак не оформив свої спадкові права, не зареєстрував земельну ділянку за собою, у зв’язку з цим оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20025, Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вул. Шкільна, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20011, Черкаська область, Христинівський район, с. Углуватка, вул. Забенкова, 10, код ЄДРПОУ 33435776) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 21.12.2007 року, але не оформив свої спадкові права, та помер 21.04.2012 року, право власності на земельну ділянку площею 1,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Углуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, кадастровий номер 7124687000:04:001:0047.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник