
Справа № 706/581/18
6/706/22/18
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,у своїй заяві просив замінити у виконавчому листі № 2-324 від 12.11.2001 р., виданому Христинівським районним судом, відповідача з УМВС України в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.
На адресу суду поступило письмове клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та було вказано, що найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Черкаський окружний адіміністративний суд.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки найближчим судом, до якого може прибути представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Черкаський окружний адіміністративний суд, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції необхідно доручити Черкаському окружному адіміністративному суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у цивільній справі № 706/581/18 за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Черкаському окружному адіміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 15 хв. 10.10.2018 року, в режимі відеоконференції.
Зобов’язати представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 з’явитися на 12 год. 15 хв. 10.10.2018 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Черкаського окружного адіміністративного суду, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копії ухвали для виконання направити до Черкаського окружного адіміністративного суду(18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117), а також ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник
The court decision No. 77034886, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 706/581/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: