Court ruling № 77034653, 05.10.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/1161/18

провадження № 1-кс/691/348/18

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

02 жовтня 2018 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо неповернення мотоцикла «Сузукі», -

ВСТАНОВИВ:

на виконання ухвали від 14.09.2018 року, за визначеною підсудністю, з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 в якій ставиться питання про визнання бездіяльності слідчого СВ ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області в якого перебуває кримінальне провадження №12015250300000561 від 20.10.2015 року щодо неповернення мотоцикла «Сузукі», що знаходиться на відповідальному зберіганні на майдані тимчасового утримання (1), зобов’язання слідчого СВ ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області в якого перебуває кримінальне провадження №12015250300000561 від 20.10.2015 року повернути мотоцикл «Сузукі», що знаходиться на відповідальному зберіганні на майдані тимчасового утримання (2), вказуючи, що за його участі 04.08.2015 року відбулося ДТП. 17.08.2015 року відкрито кримінальне провадження №12015250300000468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою від 29.09.2015 року старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито в зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та визначено про повернення мотоцикла власнику. У відповідь на клопотання до начальника СВ ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, листом від 11.11.2016 року, стало відомо про відкриття кримінального провадження №12015250300000561 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. В даному кримінальному провадженні мотоцикл «Сузіку» не є речовим доказом. Листом від 23 серпня 2018 року №3715/64/03-2018 за підписом начальника ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відмовлено у поверненні мотоцикла, повідомлено що слідство триває. ТЗ з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження №1201525030000046 всупереч постанові перебуває на майдані тимчасового утримання ОСОБА_2

За нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, та за нормами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду наведеної вище скарги, передбачених ст.304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо неповернення мотоцикла «Сузукі» до розгляду, з призначенням судового засідання на 12год. 00хв. 12.10.2018 року.

Копію ухвали, копію скарги направити ОСОБА_2 Смілянського ВП ГУ НП України в Черкаській області, та зобов’язати інформувати щодо обставин викладених у скарзі, надати матеріали кримінального провадження №12015250300000561 від 20.10.2015 року.

Повідомити керівника ОСОБА_2 відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4