Court ruling № 77034522, 01.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7188/17

№ провадження 2-ар/646/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про роз’яснення рішення суду від 08.05.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії було задоволено та, в тому числі, зобов’язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова Харківської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року.

17.09.2018 року начальником Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова було подано заяву про роз’яснення вказаної постанову суду.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України, суд за заявою учасника справи, державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Надати наступні роз’яснення виконання судового рішення від 08.05.2018 року:

Резолютивною частиною рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.05.2018 року у справі № 646/7188/17 визначено: «Зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова Харківської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з березня 2016 року.».

Суд наголошує, що предметом розгляду справи було поновлення виплати пенсії позивача з березня 2016 року та перевірки правомірності припинення органом пенсійного забезпечення виплати пенсії станом на березень 2016 року.

При цьому судом не вирішувалося питання про строк та кінцеву дату виплати пенсії, оскільки зазначене не було предметом позову.

Виконання рішення суду полягає у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, тобто зобов’язання органу пенсійного забезпечення здійснити дії з початку виплати пенсії з березня 2016 року. У разі вчинення вищезазначених дій рішення суду в цій частині вважається виконаним.

Питання наявності правових підстав для виплати пенсії, припинення виплати пенсії, після березня 2016 року з урахуванням змін в законодавстві в галузі пенсійного забезпечення громадян, є необхідним вирішувати органу до компетенції якого віднесено реалізація пенсійного забезпечення громадян, а саме (за даною справою) – Слобожанським об’єднаним управлінням пенсійного фонду України м.Харкова.

Подальші вирішення питань щодо припинення виплати пенсії (після березня 2016 року) входить до компетенції Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова.

В разі, якщо Слобожанське об’єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова вважає, що на виконання вимог Закону має прийняти відповідне рішення, вчинити певні дії щодо припинення виплати пенсії, воно має право здійснити такі дії, оскільки предметом розгляду даної справи було встановлення права на поновлення виплати пенсії позивача станом на березень 2016 року.

Вказані дії пенсійного фонду можуть бути оскаржені ОСОБА_1 в судовому порядку у випадку її незгоди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Теслікова І.І.