№ 77033834, 10.10.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2996/18

Провадження № 3/628/497/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни

при секретарі – Горбашовій І.М.,

розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Джерело», зареєстрованого за адресою: Харківська область, область, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП – роз’яснені,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року при перевірці КП «Джерело» Кіндрашівської сільської ради (код 41852002), було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно виставив платіжні доручення з рентної плати № 67 від 23 серпня 2018 р. на суму 6142, 25 грн., та № 68 від 23 серпня 2018 р. на суму 11162, 36 грн. при терміні сплати 19 серпня 2018 р., чим порушено вимоги п.57.1, ст.57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав, пояснивши, що на момент вчинення правопорушення він був у відпустці, КП "Джерело" ліквідовано з серпня 2018 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 89/20-40-12-11-17 від 19 вересня 2018 року (а.с. 2-3).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, невеликий термін прострочення сплати податку, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/2996/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко О.А.