
Справа №627/1118/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Каліберди В.А.,
при секретарі - В’янник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживача та визнання незаконними дій,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживача та визнання незаконними дій.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі №627/908/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача.
Як вбачається з роз’яснень, наданих в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлений ухвали, визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України 2004 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України 2004 року рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.
З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи роз’яснення Верховного Суду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за №627/1118/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживача та визнання незаконними дій.
Продовжити судовий розгляд по справі, призначити судове засідання в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 24 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
The court decision No. 77033797, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 627/1118/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: