Court ruling № 77033448, 10.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/18682/18

н/п 2-а/640/617/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серія ЕАВ №628951 від 28.09.2018року.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону, зокрема в ньому відсутнє: зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем до позову не додано зазначених у додатках до позову документів, про що складено відповідний акт №51 від 08.10.2018року.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .

За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, документів зазначених у додатку до позову відповідно до кількості учасників справи, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна