
Справа № 640/12281/18
н/п 4-с/640/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В
При секретарі – Гончарові О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію Київського районного суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява до початку розгляду справипро залишення заяви - без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В звязку з тим, що заявник надав заяву в якій просить залишити заяву без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.В. Нев»ядомський
The court decision No. 77033433, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/12281/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: