
Справа № 640/16623/18
н/п 1-кс/640/11046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О., яка полягає у не розгляді клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд: визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О., яка полягає у не розгляді клопотань від 02.10.2018 р. та зобов’язати СУ ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання сторони захисту від 02.10.2018 у кримінальному провадженні № 12018220000000790 від 25.07.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О., яка полягає у не розгляді клопотань.
2. Судове засідання призначити на 11-30 годину «12 жовтня» 2018 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 14 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”), з викликом в судове засідання представника прокуратури.
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 77033425, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/16623/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: