Court ruling № 77033308, 09.10.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/87/18

2/622/319/18

У Х В А Л А

09.10.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.Зінченка, 35 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.05.2007 року, укладеного між сторонами, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань. Справу просив розглядати за відсутності їх представника па підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 18.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2018 року.

У судове засідання 09.10.2018 року позивач по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, не прибув, надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника, що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання 09.10.2018 року також не з’явилася, надала через канцелярію суду заяву від 09.10.2018 року в якій просила витребувати додаткові докази у позивача, а саме інформацію про те, коли було заблоковано картку на ім’я ОСОБА_1, та на підставі чого. Яким чином та на підставі чого було проведено погашення заборгованості у розмірі 460,90 грн. У випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати копію відповідного договору. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності та відкласти розгляд справи до надходження витребуваної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому як відповідач не мав можливості заявити відповідне клопотання в межах підготовчого провадження, оскільки розгляд справи здійснюється в спрощеному провадженні, та на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати додаткові докази у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію про те, коли було заблоковано картку на ім’я ОСОБА_1, та на підставі чого. Яким чином та на підставі чого 23.05.2014 року було проведено погашення заборгованості у розмірі 460,90 грн. У випадку договірного списання банком 460,90 грн. з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у зв’язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відкласти на 30.10.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію та докази про те, коли було заблоковано картку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі чого. Яким чином та на підставі чого 23.05.2014 року було проведено погашення заборгованості у розмірі 460,90 грн. У випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2В.