Court ruling № 77033238, 10.10.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.10.2018
Case No.
642/4404/18
Document №
77033238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.10.2018

Справа №642/4404/18

Провадження №2/639/1998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

10 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова, надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача ОСОБА_3, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, але на даний час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», місцезнаходження є :м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 99, третя особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, місцезнаходження є: Луганська область, м. Сватове, площа 50-річча Перемоги, б.36, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав – передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова, у зв’язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова, від 24 вересня 2018 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 29 вересня 2018 року.

Судом надіслано запит до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно того, чи на даний час знаходиться під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

09 жовтня 2018 року, на адресу суду, надійшла відповідь з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, утримується в установі з 28 лютого 2018 року і по теперішній час.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності – в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 року

Суддя В.В. Труханович

Часті запитання

Який тип судового документу № 77033238 ?

Документ № 77033238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77033238 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77033238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77033238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77033238, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 77033238, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77033238 refers to case No. 642/4404/18

This decision relates to case No. 642/4404/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77033219
Next document : 77033249