
Справа № 559/2099/18
2/559/1145/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків
09 жовтня 2018 року м.Дубно Рівненської області
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Правда", Малосадівської сільської ради, Дубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов’язання виділити земельну частку (пай) в натурі
ВСТАНОВИВ:
Дана заява надійшла до суду 28 вересня 2018 року. Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) як колишнього працівниками КСП "Правда" та зобов’язати відповідачів виділити в натурі (на місцевості) належну йому земельну частку (пай).
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році становить 704,80 гривень.
Позивачем всупереч даної норми закону, до позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 736,40 гривень, тобто за одну позовну вимогу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки, позивачем не долучено документу про сплату судового збору, за таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 704,80 гривень та подачі до суду відповідного підтверджуючого документу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СВК "Правда", Малосадівської сільської ради, Дубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов’язання виділити земельну частку (пай) в натурі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 704,80 гривень та подання до суду відповідного підтверджуючого документу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 77032495, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/2099/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: