№ 77031839, 10.10.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1338/18

н/п : 3/397/394/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року о 20 год. 26 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт. Олександрівка Кіровоградської області, повторно керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_2, без мотошолому в стані алкогольного сп’яніння, згідно результату тесту № 2264 приладу алкотестер-Драгер 3566, який становив 2,25%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 094365 від 28.09.2018 року встановлено, що 28.09.2018 року о 20 год. 26 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Олександрівка Кіровоградської області, керував транспортним засобом – мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_2, без мотошолому в стані алкогольного сп’яніння, згідно результату тесту № 2264 приладу алкотестер-Драгер 3566, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

З показників результату № 2264 приладу алкотестер-Драгер 3566 встановлено, що відсоток алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2, 25% (а.с. 2).

З письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що за викладених у протоколі обставин, ОСОБА_1 у їх присутності продув алкотестер Драгер, який показав позитивний результат 2,25 % (а.с. 4-5).

З письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній перебував у стані алкогольного сп?яніння, оскільки дійсно вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом (а.с. 6).

Згідно постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 24.11.2017 року (а.с. 10).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року, що не заперечується і самим правопорушником.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно довідки виданої Начальником Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, згідно Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС ІП НАІС в Кіровоградській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме – штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (так як порушник не має статусу водія), яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень 00 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31114149700001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 899998, ЄДРПОУ- 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1338/18 (н/п 3/397/394/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5