Court ruling № 77031691, 10.10.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

10.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/2572/18 Провадження № 6/401/164/18

10 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінаси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МБІ1-08/5 від 21 липня 2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну у виконавчому провадженні стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору №000127-а від 29.05.2018 року про відступлення права вимоги, який укладено заінтересованою особою з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до ст.512 ЦК України.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи та заінтересована особа, проте в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 (Долар США) від 21 липня 2008 року, позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 1 048 851 грн. 70 коп.

У жовтні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору факторингу №000127-а від 29.05.2018 року, укладеного з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов’язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Разом з заявою заінтересована особа надала суду копії договору №000127-а від 29.05.2018 року про відступлення прав вимог за кредитними договорами, які укладалися між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та позичальниками, копію до витягу до вказаного договору до договору про відступлення прав вимоги №000127-а від 29.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № МБІ1-05/5 (Долар США) від 21 липня 2008 рокув сумі 1 048 851 грн. 70 коп., на його правонаступника, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №МБІ1-05/5 від 21 липня 2008 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30 п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3