
179/2019/18
2-н/179/28/18
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 974 грн. 12 коп.
Станом на 01 жовтня 2018 року в КП «Комунальник» перед заявником утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 974 грн. 12 коп., що підтверджується довідкою № 80 від 01.10.2018 року.
Керуючись ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 «Про оплату праці»
Н А К А З У Ю:
Стягнути з комунального підприємства «Комунальник» (51100 Дніпропетровська область Магдалинівський район смт. Магдалинівка вул. Комарова, 41, код ЄДРПОУ 32447471) на користь ОСОБА_1, 28 травня 1976 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 13 974 грн. 12 коп. (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 12 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 77029963, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 179/2019/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: