Court ruling № 77029271, 08.10.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/303/14-ц

2/0203/9/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2018 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_1, про визнання договору іпотеки неукладеним.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Як вбачається з тексту ухвали суду від 26.09.2018 року у вступній частині останньої серед учасників судового процесу зазначено секретаря Булецу А.В., представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4

В той час, як секретарем судового засідання, що проводилось 26.09.2018 року, був секретар Ркоян Ю.А., а зазначені вище представники сторін до суду не з’явились та участі в зазначеному судовому засіданні не приймали, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.269 ЦПК України виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року у цивільній справі №203/303/14-ц, провадження №2/0203/9/2018, вважаючи правильним у вступній частині ухвали, що розгляд справи в судовому засіданні 26 вересня 2018 року здійснювався у складі головуючого судді Казака С.Ю., при секретарі Ркоян Ю.А. та за відсутності представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак