№ 77029082, 26.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6557/18

3/212/1836/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ТзОВ «БОСФОР», мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 09.08.201р., ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «БОСФОР» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю за грудень 2017 року по строку 30.01.2018р. у сумі 19819,38 грн., (платіжні доручення подано до установи банку 24.04.2018р. і 24.05.2018р.) та за січень 2018 року по строку 02.03.2018р. у сумі 19819,38 грн., (платіжні доручення подано до установи банку 24.05.2018р. і 27.06.2018р.), чим порушено п.287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 –VІ, зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, надав письмову пояснення та платіжні доручення про своєчасне перерахування коштів за оренду землі за грудень 2017 року та січень 2018 року, та просив закрити провадження в зв’язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб’єктом правопорушення, всіх обов’язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Диспозицією ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за «неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

Згідно наданого суду копії акту камеральної перевірки ТзОВ «БОСФОР» № 39370/04-36/12-36-12-30/31223676 від 20.07.2018р. зазначено, що суми з орендної плати за землю за грудень 2017 року сплачено платіжними дорученнями №107 від 26.04.2018р. та №132 від 24.05.2018 р., а за січень 2018 року платіжними дорученнями №132 від 24.05.2018р. та №162 від 27.06.2018 р., однак зазначена інформація була спростована наданими суду платіжними дорученнями, відповідно до яких: орендна плата за землю за грудень 2017 року по строку сплати до 30.01.2018р. у сумі 19819,38 грн. сплачено ТОВ « Босфор» платіжним дорученням №21 від 26.01.2018р.; за січень 2018 року по строку сплати до 02.03.2018 року у сумі 19819,38 гривень, сплачено платіжним дорученням №47 від 26.02.2018 року.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1,213,221,247,283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов