Court ruling № 77027792, 10.10.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13624/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представник позивача:Афадєєва В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про об’єднання провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі. Просила визнати автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 об’єктом права спільної сумісної власності; залишити автомобіль у власності відповідача та стягнути на користь позивача грошову компенсацію частки у вартості автомобіля в розмірі 100 000 грн.; здійснити виділ в натурі частки позивача у нерухомості за адресою м.Хмельницький, вул..Вишнева 46/1. Провадження у справі відкрито 02 липня 2018 року.

ОСОБА_1 в свою чергу звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частки земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:02:004:0056, площею 0,045 га, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46. Провадження у справі відкрито суддею Стефанишиним С.Л. 06.07.2018 року, справа №686/14631/18.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про об’єднання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі та справи за позовом відповідача по справі до його довірительки про визнання права власності на землю, обґрунтовуючи свою позицію взаємопов’язаністю справ. Відповідач не висловив заперечень щодо заявленого клопотання.

В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога , задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Суд за клопотання учасника справи може об’єднати в одне провадження декілька справ. Об’єднання справ допускається на стадії підготовчого провадження.Про об’єднання справ виноситься ухвала. Справи, що перебувають в провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів, відкрив провадження у справі.(ст..188 ЦПК).

За таких обставин, суд вважає за доцільне об’єднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частки земельної ділянки в одне провадження, витребувавши у судді Стефанишина С.Л. цивільну справу №686/14631/18

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частки земельної ділянки, справа №686/14631/18.

Витребувати справу№686/14631/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частки земельної ділянки у судді Стефанишина С.Л.

В судовому засіданні оголосити перерву до 5 листопада 2018 року 15 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк