Court ruling № 77027248, 04.10.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/20116/17

н/п 6-а/766/24/18

УХВАЛА

04.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом, в якому просив зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України виконати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у справі за №766/20116/17, посилаючись на ті обставини, що 15.02.2018року набрала законної сили вищевказана постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017року, де його вимоги задоволено частково, а саме зобов'язано ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 26.05.2017 № 2900/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Однак зазначає, що до сьогоднішнього часу вказану постанову не виконано, з невідомих йому причин. А прийнятий звіт ухвалою суду від 25.07.2018 року вважає таким що є безпідставним та не доведеним, оскільки жодних виплат він не отримує, заява про встановлення контролю не розглянута, а звіт відповідачів є надуманим та таким, що вводить суд в оману.

У зв’язку з викладеним просив суд заяву задовольнити та зобов’язати відповідача подати у 10 денний строк звіт про виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Від представника Головного Управління Пенсійного фонду України до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник вже звертався з вказаною заявою та просив суд задовольнити, однак з матеріалів справи вбачається, що Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Херсонській області вже надавався звіт про виконання постанови суду від 14.12.2017 року, відповідно до якого зазначено, що на виконання рішення суду від 14.12.2017 року проведено перерахунок пенсії з розміру грошового забезпечення, вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 26.05.2017 року№2900/19/01-2017 з 01.01.2016 року та вказано механізм виплати суми перерахованої пенсії ОСОБА_1, яка склала 54522, 00 грн. в наступному порядку : з 01.01.2019 року по 31.12.2019 р- щомісячно окремою сумою у розмірі 1135,88грн.; - з 01.01.2010 р. – щомісячно окремою сумою у розмірі 2271,75 грн. до повного погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на встановлені під час розгляду заяви обставини, суд вважає, що Управлінням ПФУ України в Херсонській області вимоги ОСОБА_1, виконано, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контрою за виконанням постанови суду від 14.12.2017 року.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду, через Херсонський міський суду Херсонської області у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя В.Е. Дорошинська