Court ruling № 77027166, 09.10.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1141/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ПАТ “КБ “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/МК/2007-840 від 24.12.2007 року у розмірі 1921742,83 гривень.

27 липня 2018 року ухвалою суду до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості. ТОВ “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” копію ухвали від 27.07.2018 року отримало 10.08.2018 року.

Встановлено, що представник ТОВ “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” повторно не з’явився в судове засідання 20 вересня 2018 року та 08 жовтня 2018 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачу ТОВ “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” судові повістки про виклик в судове засідання на 20 вересня 2018 року та 09 жовтня 2018 року вручені належним чином згідно вимог ЦПК України (а.с. 40, 52).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 3, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області або безпосередньо в Хмельницький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: