
Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/4753/17
У Х В А Л А Справа № 554/4753/18
Провадження № 2/554/1004/2018
10 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -
в с т а н о в и л а:
В червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник позивача 10.10.2018 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 77026992, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4753/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: