
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1689/17
"27" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.09.2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин вимоги позивача про залишення без розгляду позову підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала складена 27.09.2018 року.
Суддя
The court decision No. 77025433, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 370/1689/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: