
Справа № 369/1064/18
Провадження № 2/369/1434/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2007 року № 815,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного заочного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну заочного частини рішення. Строк виготовлення повного рішення суду відкладається не більше ніж на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 280 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 1321 від 12 квітня 2013 року в загальному розмірі 1 059 025,39 грн., яка складається з: основний борг – 865 592,00 грн., загальна сума прострочених платежів по кредиту – 75 005,32 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 78 962,49 грн., сума нарахованих відсотків за січень 2018 року – 4 638,56 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу – 6 310,30 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 5 975,85 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу – 8 536,21 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам – 8 772,23 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу – 2 733,14 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам – 2 499,29 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інформація про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 77025409, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/1064/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: