Court ruling № 77025403, 10.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Справа № 818/1613/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 818/1613/18

за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 19.09.18 та 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 818/1613/18 за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначено на 15.10.2018 об 12:20 .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018, а саме замість "призначити до апеляційного розгляду на 15.10.18р. о 12:20 год." слід читати "призначити до апеляційного розгляду на 16.10.18р. о 12:20 год." .

До Харківського апеляційного адміністративного суду 09.10.2018 надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 10.10.2018 у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 818/1613/18 16.10.2018 об 12:20 у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із розглядом іншої справи в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.