Court ruling № 77025282, 10.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Справа № 2018/17501/2012 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Катунова В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. по справі № 2018/17501/2012

за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС

до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Кернеса Г.А. , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа Житловий кооператив "Флора-15",

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. до Харківського окружного адміністративного суду передано на розгляд справу за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Кернеса Г.А. , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа Житловий кооператив "Флора-15", про визнання незаконним та скасування розпорядження .

31.08.2018 р. на зазначену ухвалу Об'єднанням житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Апелянтом до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, оскільки вона отримана апелянтом 22.08.2018 р., що підтверджується копією конверта та відстеженням відправлень "Укрпошти".

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновлює Об'єднанню житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 р. по справі № 2018/17501/2012.

Поновити Об'єднанню житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 р. по справі № 2018/17501/2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. по справі № 2018/17501/2012 за позовом Об'єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Кернеса Г.А. , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа Житловий кооператив "Флора-15", про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова В.В. Катунов