Court ruling № 77025185, 09.10.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11105/15-ц

Провадження № 2-п/369/113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, у якій просила поновити строк звернення із даною заявою до суду і скасувати заочне рішення по даній цивільній справі і призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу позов задоволено.

Суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та з повідомленням сторін у справі. Суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Разом з тим, суд дійшов висновку про поновлення заявнику ОСОБА_1 строку звернення до суду із даною заявою, оскільки копію заочного рішення суду отримано 04 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2015 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук