Court ruling № 77024722, 09.10.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

09.10.2018 Справа №607/17450/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний нотаріальний архів Тернопільської області про скасування заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний нотаріальний архів Тернопільської області про скасування заборони на нерухоме майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документів, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4; копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

У судове засідання не з»явився представник відповідача, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглядати без участі їх представника та покладаються на думку суду.

У судове засідання не з»явився представник третьої особи, з невідомої суду на те причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із долученої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за №130378007, щодо квартири №79 у будинку 3А, що по вулиці Миру у місті Тернополі накладено обтяження на підставі договору застави, 5590, 25.09.1995, ОСОБА_4, державний нотаріус ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори – власником, якої був ОСОБА_5 (архівний запис з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 рік).

З матеріалів справи випливає, що представником позивача було направлено до Державного нотаріального архіву Тернопільської області та до ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори адвокатський запит про витребування копії договору застави, проте згідно листа Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 23.08.2018 року №671/01-21 у надані запитуваних документів було відмовлено та згідно листа ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори від 31.08.2018 року №2779/01-16 у наданні запитуваної інформації було також відмовлено.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати вДержавного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документи, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

Встановити строк виконання та роз’яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця Промислова, будинок 20, місто Тернопіль, 46002), документів, а саме копію договору застави від 25.09.1995 року за №5590, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, копію архівного запису з Феміди за №1243-2 від 25.09.1995 року.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6