
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
02.10.2018 Справа №607/11793/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Зубко О.Я.
розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів за угодою №339945 від 07.04.2011 року, з яких: 17859,94 грн.- сума чистих внесків; 2482,40 грн.-сума інфляційних втрат; 747,14 грн.- три проценти річних.
Від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва(03127, вул. Полковника Потєхіна,14-а м. Київ) мотивоване територіальною віддаленістю представника відповідача.
Згідно ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/11793/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів слід доручити Голосіївському районному суду м. Києва(03127, вул. Полковника Потєхіна,14-а м. Київ). Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 607/11793/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про стягнення коштів - Голосіївському районному суду м. Києва(03127, вул. Полковника Потєхіна,14-а м. Київ).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».
Судове засідання проводитиметься 30 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва(03127, вул. Полковника Потєхіна,14-а м. Київ) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 03045, вул. Столичне шосе, 90, 4-й поверх м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 77024683, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/11793/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: