Court ruling № 77023871, 10.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5694/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бершова Г.Є. по справі №2040/5694/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018р. по справі № 2040/5694/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі № 2040/5694/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року справу № 2040/5694/18 розподілено до провадження судді Бершову Г.Є. (склад суду: головуючий суддя Бершов Г.Є., судді - Катунов В.В., Ральченко І.М.).

Колегією суддів встановлено, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1, з яким суддя Бершов Г.Є. знайомий з 1990 року. З цього часу вони спілкувалися як колеги, а також мали дружні стосунки тривалий період часу.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу судді Бершова Г.Є. у розгляді зазначеної справи з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З урахуванням викладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Бершова Г.Є. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Бершова Г.Є. про самовідвід по справі № 2040/5694/18.

Адміністративну справу № 2040/5694/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі № 2040/5694/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.