Court ruling № 77023650, 10.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Справа № 2040/6922/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є. , суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/6922/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал"

до Міністерства соціальної політики України , Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів і приписів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" до Міністерства соціальної політики України , Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів і приписів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту не було вручено копію ухвали у день її проголошення.

Згідно з витягом з веб-сайту Укрпошти, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" отримано копію оскаржуваної ухвали 30 серпня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 2040/6922/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 2040/6922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" до Міністерства соціальної політики України , Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів і приписів.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді І.М. Ральченко В.В. Катунов