Court ruling № 77023014, 09.10.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3577/18

Провадження № 1-кп/577/457/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю прокурора Бут О.Л.

адвоката ОСОБА_1»євої М.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у Конотопському районі с.Дубинка вул.Залізнична, 10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом:

1) 26.06.2013 року за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

2) 17.02.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

3) 19.06.2015 року за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 28.09.2017 року по відбуттю строку,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. На обгрунтування вказав, що ОСОБА_2 систематично порушує обмеження встановлені при обранні домашнього арешту, зокрема підтверджено, що останній не перебував за місцем мешкання 05 та 06 жовтня 2018 року у вечірній час. До того ж, ОСОБА_2 інкримінується вчинення ще одного кримінального правопорушення (крадіжки) в період перебування під домашнім арештом. За таких обставин, на переконання прокурора, існують ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1»єва М.А., кожен окремо, вважають можливим призначення справи до судового розгляду. ОСОБА_1 заперечують зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою посилаючись на хворобу матері, що обумовило порушення обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу і необхідності бути відсутнім за місцем мешкання, а також не встановлення вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення – не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Щодо необхідності зміни встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, то, на переконання суду, клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що прокурором доведений факт недотримання обвинуваченим умов раніше застосованого запобіжного заходу, а також наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м. Конотопа складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12018200080000739 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_2 обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 08 год 30 хв. 04 грудня 2018 року і розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на - тримання під вартою строком до 24 години 06 грудня 2018 року взявши під варту в залі суду.

Встановити ОСОБА_2 заставу у розмір 27615 грн., яку можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 09.11.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доставити у судове засідання обвинуваченого на вказаний час.

Викликати потерпілого, повідомити прокурора та адвоката ОСОБА_1»єву М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4